C'est pas faux, mais ça demeure interdit, donc le PV n'est pas inattendu.

De harceler les gens aussi c'est interdit, et franchement, je trouve que la pression est tellement forte qu'on est pas loin du harcèlement.
Ici, pendant que les bandes d'imbéciles déconnent la nuit, la journée, on se fait harceler sur le bord des routes.
Il y a des barrages tout les jours, avec contrôle de toutes les voitures, alcootest même la journée, grattage de langue pour le cannabis. Et les flics sont d'un aimable, ça fait peur.

Bah vi, il semble clair que dans ce cas les adultes se sont pris la tête... Pas certain que le monsieur aurait pris un PV d'emblée. Plutôt un avertissement?

Un vrai spécialiste parle de la jeunesse, de l'alcool, des drogues, et de la répression... loin des propos outrés à la C dans l'Air... :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html

phiphi a écrit:De harceler les gens aussi c'est interdit, et franchement, je trouve que la pression est tellement forte qu'on est pas loin du harcèlement.
Ici, pendant que les bandes d'imbéciles déconnent la nuit, la journée, on se fait harceler sur le bord des routes.
Il y a des barrages tout les jours, avec contrôle de toutes les voitures, alcootest même la journée, grattage de langue pour le cannabis. Et les flics sont d'un aimable, ça fait peur.

+ 664564171616641²

la police devrait etre rataché à bercy

A bercy et puis quoi encore ! oh y'à déjà la douane à bercy ... Qu'ils se gardent leur amendes pipi n'en veux pas

phiphi a écrit:

ploOm a écrit:

CenTu a écrit:oué mais quand tu as des chiottes publiques où les vapeurs d'urines te brûlent les rétines, défois vaut mieux pisser ds la nature..

Dans la nature, oui. Dans un parc public en ville, non. Si?

Heueueueu, on parle pas d'un rott qui pose un gros paquet mais d'une gamine de trois qui n'en peut plus et qui fait pipi. Faut peut pas exagérer non plus. Et puis y'en a marre de prendre des amendes pour un oui et pour un non.
Ce gouvernement aura surtout marqué par le coté répressif, mais la répression sur ceux qui ne font pas grand chose, sur les classes moyennes....

Dernière info, un sexagénaire souffrant d'incontinence urinaire, verbalisé pour délit de fuite.

Mwanawimbi a écrit:Un vrai spécialiste parle de la jeunesse, de l'alcool, des drogues, et de la répression... loin des propos outrés à la C dans l'Air... :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html

Allègre aussi est un vrai spécialiste/universitaire, dans son domaine. C'est pas pour autant que tout ce qu'il dit est à prendre comme "La Vérité" et que tout le monde, y compris d'autres spécialistes, sont d'accord avec lui. Bref, l'argument du "spécialiste" : on est tous le spécialiste de quelqu'un....

gourou a écrit:

phiphi a écrit:

ploOm a écrit:

CenTu a écrit:oué mais quand tu as des chiottes publiques où les vapeurs d'urines te brûlent les rétines, défois vaut mieux pisser ds la nature..

Dans la nature, oui. Dans un parc public en ville, non. Si?

Heueueueu, on parle pas d'un rott qui pose un gros paquet mais d'une gamine de trois qui n'en peut plus et qui fait pipi. Faut peut pas exagérer non plus. Et puis y'en a marre de prendre des amendes pour un oui et pour un non.
Ce gouvernement aura surtout marqué par le coté répressif, mais la répression sur ceux qui ne font pas grand chose, sur les classes moyennes....

Dernière info, un sexagénaire souffrant d'incontinence urinaire, verbalisé pour délit de fuite.

Près d'un lac à Genève?

guilhemlevrai a écrit:

Mwanawimbi a écrit:Un vrai spécialiste parle de la jeunesse, de l'alcool, des drogues, et de la répression... loin des propos outrés à la C dans l'Air... :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html

Allègre aussi est un vrai spécialiste/universitaire, dans son domaine. C'est pas pour autant que tout ce qu'il dit est à prendre comme "La Vérité" et que tout le monde, y compris d'autres spécialistes, sont d'accord avec lui. Bref, l'argument du "spécialiste" : on est tous le spécialiste de quelqu'un....

Super argument, mon Guigui, vu que la spécialité universitaire de Claude Allègre c'est la géochimie, et pas du tout la climatologie...

Mwanawimbi a écrit:

guilhemlevrai a écrit:

Mwanawimbi a écrit:Un vrai spécialiste parle de la jeunesse, de l'alcool, des drogues, et de la répression... loin des propos outrés à la C dans l'Air... :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html

Allègre aussi est un vrai spécialiste/universitaire, dans son domaine. C'est pas pour autant que tout ce qu'il dit est à prendre comme "La Vérité" et que tout le monde, y compris d'autres spécialistes, sont d'accord avec lui. Bref, l'argument du "spécialiste" : on est tous le spécialiste de quelqu'un....

Super argument, mon Guigui, vu que la spécialité universitaire de Claude Allègre c'est la géochimie, et pas du tout la climatologie...

Pas mal essayé mais a quel moment ai-je dis que c'est un spécialiste de la climatologie ?
Bref, faire de cette dame, spécialiste dans son domaine, une "vraie spécialiste", c'est aussi ridicule que de faire de C dans l'air, qui réunit également des spécialistes, la référence ultime.

guilhemlevrai a écrit:

Mwanawimbi a écrit:

guilhemlevrai a écrit:

Mwanawimbi a écrit:Un vrai spécialiste parle de la jeunesse, de l'alcool, des drogues, et de la répression... loin des propos outrés à la C dans l'Air... :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html

Allègre aussi est un vrai spécialiste/universitaire, dans son domaine. C'est pas pour autant que tout ce qu'il dit est à prendre comme "La Vérité" et que tout le monde, y compris d'autres spécialistes, sont d'accord avec lui. Bref, l'argument du "spécialiste" : on est tous le spécialiste de quelqu'un....

Super argument, mon Guigui, vu que la spécialité universitaire de Claude Allègre c'est la géochimie, et pas du tout la climatologie...

Pas mal essayé mais a quel moment ai-je dis que c'est un spécialiste de la climatologie ?
Bref, faire de cette dame, spécialiste dans son domaine, une "vraie spécialiste", c'est aussi ridicule que de faire de C dans l'air, qui réunit également des spécialistes, la référence ultime.

Allègre est contesté pour ses théories en climatologie, pas en géochimie...
Et, oui, excuse-moi, quelqu'un qui a fait 40 ans de sa carrière dans un domaine, à partir d'une méthodologie scientifique rigoureuse, est un tout petit peu plus crédible (et surtout mesuré) qu'un pseudo-consultant pour politiciens ou un flic à la retraite.

Tu fais preuve d'un beau populisme anti-scientifiques, Guigui (et ce n'est pas la première fois que ça transparaît) : typique des gens qui aiment se complaire dans leurs préjugés de café du commerce... Avec toujours ce même argument des ignares : "pffff, l'avis de tout le monde se vaut de toute façon..."
J'exècre cette tendance très actuelle qui considère que l'opinion de chacun a la même valeur sur un sujet donné... du plus grand spécialiste reconnu au beauf du troquet d'en face.
Et, bah, nan, il y a des gens qui savent mieux et c'est bien qu'ils nous éclairent et nous sortent de nos préjugés. Ce qui ne veut pas dire qu'ils ont "la vérité" (concept étranger à la science).

Ca c'est bien vrai.

Mwanawimbi a écrit:

guilhemlevrai a écrit:

Mwanawimbi a écrit:

guilhemlevrai a écrit:

Mwanawimbi a écrit:Un vrai spécialiste parle de la jeunesse, de l'alcool, des drogues, et de la répression... loin des propos outrés à la C dans l'Air... :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html

Allègre aussi est un vrai spécialiste/universitaire, dans son domaine. C'est pas pour autant que tout ce qu'il dit est à prendre comme "La Vérité" et que tout le monde, y compris d'autres spécialistes, sont d'accord avec lui. Bref, l'argument du "spécialiste" : on est tous le spécialiste de quelqu'un....

Super argument, mon Guigui, vu que la spécialité universitaire de Claude Allègre c'est la géochimie, et pas du tout la climatologie...

Pas mal essayé mais a quel moment ai-je dis que c'est un spécialiste de la climatologie ?
Bref, faire de cette dame, spécialiste dans son domaine, une "vraie spécialiste", c'est aussi ridicule que de faire de C dans l'air, qui réunit également des spécialistes, la référence ultime.

Allègre est contesté pour ses théories en climatologie, pas en géochimie...
Et, oui, excuse-moi, quelqu'un qui a fait 40 ans de sa carrière dans un domaine, à partir d'une méthodologie scientifique rigoureuse, est un tout petit peu plus crédible (et surtout mesuré) qu'un pseudo-consultant pour politiciens ou un flic à la retraite.

Tu fais preuve d'un beau populisme anti-scientifiques, Guigui (et ce n'est pas la première fois que ça transparaît) : typique des gens qui aiment se complaire dans leurs préjugés de café du commerce... Avec toujours ce même argument des ignares : "pffff, l'avis de tout le monde se vaut de toute façon..."
J'exècre cette tendance très actuelle qui considère que l'opinion de chacun a la même valeur sur un sujet donné... du plus grand spécialiste reconnu au beauf du troquet d'en face.
Et, bah, nan, il y a des gens qui savent mieux et c'est bien qu'ils nous éclairent et nous sortent de nos préjugés. Ce qui ne veut pas dire qu'ils ont "la vérité" (concept étranger à la science).

Non, tu n'as rien compris, même si en sortant des mots violents et forts (exécrer, ignare...) tu cherches à te donner de la consistance.
Depuis quelques posts tu t'appliques à démonter "C dans l'air", tout ça pour dire que cette émission est faite pour les ignares, les incultes, le petit peuple qui veut paraitre cultivé dans la discussion de comptoir et que toi bien sûr, t' es au dessus de la mêlée.
Dans le cas présent, ton seul argument c'est de dire : cette dame dit des choses irréfutables, c'est une vraie spécialiste. Pourquoi ? Parce que tu l'as décidé et qu'elle ne passe pas dans "C dans l'air" ? Je trouve que c'est ridicule, au moins autant que ce que tu prétends dénoncer.

Mwanawimbi a écrit:

guilhemlevrai a écrit:

Mwanawimbi a écrit:

guilhemlevrai a écrit:

Mwanawimbi a écrit:Un vrai spécialiste parle de la jeunesse, de l'alcool, des drogues, et de la répression... loin des propos outrés à la C dans l'Air... :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html

Allègre aussi est un vrai spécialiste/universitaire, dans son domaine. C'est pas pour autant que tout ce qu'il dit est à prendre comme "La Vérité" et que tout le monde, y compris d'autres spécialistes, sont d'accord avec lui. Bref, l'argument du "spécialiste" : on est tous le spécialiste de quelqu'un....

Super argument, mon Guigui, vu que la spécialité universitaire de Claude Allègre c'est la géochimie, et pas du tout la climatologie...

Pas mal essayé mais a quel moment ai-je dis que c'est un spécialiste de la climatologie ?
Bref, faire de cette dame, spécialiste dans son domaine, une "vraie spécialiste", c'est aussi ridicule que de faire de C dans l'air, qui réunit également des spécialistes, la référence ultime.

Allègre est contesté pour ses théories en climatologie, pas en géochimie...
Et, oui, excuse-moi, quelqu'un qui a fait 40 ans de sa carrière dans un domaine, à partir d'une méthodologie scientifique rigoureuse, est un tout petit peu plus crédible (et surtout mesuré) qu'un pseudo-consultant pour politiciens ou un flic à la retraite.

Tu fais preuve d'un beau populisme anti-scientifiques, Guigui (et ce n'est pas la première fois que ça transparaît) : typique des gens qui aiment se complaire dans leurs préjugés de café du commerce... Avec toujours ce même argument des ignares : "pffff, l'avis de tout le monde se vaut de toute façon..."
J'exècre cette tendance très actuelle qui considère que l'opinion de chacun a la même valeur sur un sujet donné... du plus grand spécialiste reconnu au beauf du troquet d'en face.
Et, bah, nan, il y a des gens qui savent mieux et c'est bien qu'ils nous éclairent et nous sortent de nos préjugés. Ce qui ne veut pas dire qu'ils ont "la vérité" (concept étranger à la science).

Très bien, alors arrête de nous barber avec tes concepts de "vrai spécialiste".

guilhemlevrai a écrit:

Mwanawimbi a écrit:

guilhemlevrai a écrit:

Mwanawimbi a écrit:

guilhemlevrai a écrit:

Mwanawimbi a écrit:Un vrai spécialiste parle de la jeunesse, de l'alcool, des drogues, et de la répression... loin des propos outrés à la C dans l'Air... :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html

Allègre aussi est un vrai spécialiste/universitaire, dans son domaine. C'est pas pour autant que tout ce qu'il dit est à prendre comme "La Vérité" et que tout le monde, y compris d'autres spécialistes, sont d'accord avec lui. Bref, l'argument du "spécialiste" : on est tous le spécialiste de quelqu'un....

Super argument, mon Guigui, vu que la spécialité universitaire de Claude Allègre c'est la géochimie, et pas du tout la climatologie...

Pas mal essayé mais a quel moment ai-je dis que c'est un spécialiste de la climatologie ?
Bref, faire de cette dame, spécialiste dans son domaine, une "vraie spécialiste", c'est aussi ridicule que de faire de C dans l'air, qui réunit également des spécialistes, la référence ultime.

Allègre est contesté pour ses théories en climatologie, pas en géochimie...
Et, oui, excuse-moi, quelqu'un qui a fait 40 ans de sa carrière dans un domaine, à partir d'une méthodologie scientifique rigoureuse, est un tout petit peu plus crédible (et surtout mesuré) qu'un pseudo-consultant pour politiciens ou un flic à la retraite.

Tu fais preuve d'un beau populisme anti-scientifiques, Guigui (et ce n'est pas la première fois que ça transparaît) : typique des gens qui aiment se complaire dans leurs préjugés de café du commerce... Avec toujours ce même argument des ignares : "pffff, l'avis de tout le monde se vaut de toute façon..."
J'exècre cette tendance très actuelle qui considère que l'opinion de chacun a la même valeur sur un sujet donné... du plus grand spécialiste reconnu au beauf du troquet d'en face.
Et, bah, nan, il y a des gens qui savent mieux et c'est bien qu'ils nous éclairent et nous sortent de nos préjugés. Ce qui ne veut pas dire qu'ils ont "la vérité" (concept étranger à la science).

Très bien, alors arrête de nous barber avec tes concepts de "vrai spécialiste".

De TE barber. Perso je trouve que tu racontes bien plus de conneries que Mwana (ce qui n'est pas peu dire )

Surtout, ça me fait assez chier que tu englobes tes assertions fumeuses dans un nous qui me comprend, par définition.

guilhemlevrai a écrit:

Mwanawimbi a écrit:

guilhemlevrai a écrit:

Mwanawimbi a écrit:

guilhemlevrai a écrit:

Mwanawimbi a écrit:Un vrai spécialiste parle de la jeunesse, de l'alcool, des drogues, et de la répression... loin des propos outrés à la C dans l'Air... :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html

Allègre aussi est un vrai spécialiste/universitaire, dans son domaine. C'est pas pour autant que tout ce qu'il dit est à prendre comme "La Vérité" et que tout le monde, y compris d'autres spécialistes, sont d'accord avec lui. Bref, l'argument du "spécialiste" : on est tous le spécialiste de quelqu'un....

Super argument, mon Guigui, vu que la spécialité universitaire de Claude Allègre c'est la géochimie, et pas du tout la climatologie...

Pas mal essayé mais a quel moment ai-je dis que c'est un spécialiste de la climatologie ?
Bref, faire de cette dame, spécialiste dans son domaine, une "vraie spécialiste", c'est aussi ridicule que de faire de C dans l'air, qui réunit également des spécialistes, la référence ultime.

Allègre est contesté pour ses théories en climatologie, pas en géochimie...
Et, oui, excuse-moi, quelqu'un qui a fait 40 ans de sa carrière dans un domaine, à partir d'une méthodologie scientifique rigoureuse, est un tout petit peu plus crédible (et surtout mesuré) qu'un pseudo-consultant pour politiciens ou un flic à la retraite.

Tu fais preuve d'un beau populisme anti-scientifiques, Guigui (et ce n'est pas la première fois que ça transparaît) : typique des gens qui aiment se complaire dans leurs préjugés de café du commerce... Avec toujours ce même argument des ignares : "pffff, l'avis de tout le monde se vaut de toute façon..."
J'exècre cette tendance très actuelle qui considère que l'opinion de chacun a la même valeur sur un sujet donné... du plus grand spécialiste reconnu au beauf du troquet d'en face.
Et, bah, nan, il y a des gens qui savent mieux et c'est bien qu'ils nous éclairent et nous sortent de nos préjugés. Ce qui ne veut pas dire qu'ils ont "la vérité" (concept étranger à la science).

Non, tu n'as rien compris, même si en sortant des mots violents et forts (exécrer, ignare...) tu cherches à te donner de la consistance.
Depuis quelques posts tu t'appliques à démonter "C dans l'air", tout ça pour dire que cette émission est faite pour les ignares, les incultes, le petit peuple qui veut paraitre cultivé dans la discussion de comptoir et que toi bien sûr, t' es au dessus de la mêlée.
Dans le cas présent, ton seul argument c'est de dire : cette dame dit des choses irréfutables, c'est une vraie spécialiste. Pourquoi ? Parce que tu l'as décidé et qu'elle ne passe pas dans "C dans l'air" ? Je trouve que c'est ridicule, au moins autant que ce que tu prétends dénoncer.

La poutre, la brindille, tout ça

guilhemlevrai a écrit:Depuis quelques posts tu t'appliques à démonter "C dans l'air", tout ça pour dire que cette émission est faite pour les ignares, les incultes, le petit peuple qui veut paraitre cultivé dans la discussion de comptoir et que toi bien sûr, t' es au dessus de la mêlée.

J'ai jamais dit ça... J'ai dit qu'elle était racoleuse et qu'ils invitaient toujours les mêmes guss pas toujours finauds. Mais, tiens, l'autre jour, sur Néanderthal, c'était pas mal, même si le présentateur est bien neuneu (comme Yves Calvi, même genre). Spécial kasdédi aux questions SMS : y a parfois du lourd : j'ai adoré celle-là : "Peut-on dire que les Basques descendent de Néanderthal puisqu'on ne connaît pas l'origine des Basques".

Je crois que la théorie de l'argumentation guiguiesque élaborée par Ploom fonctionne plutôt bien. Nous en avons encore un bel exemple ce soir...
Et puis bien sûr le petit couplet de service (lâchement tiré de Marianne 2) sur l' ""angélisme"" des gens de gauche...