boulala a écrit:Pour finir ma remarque sut le TC la photo précédente de ploom comparée à l'avatar de Mvrick sont deux parfaits exemples que au sein même du TC il peut y avoir de la variété. Toute façon tant qu'on parle pas de NB semi colorisés moi je reste ouvert

Totalement +1 Sinon mon TC est différent sur chaque photo, j'ai tellement de variables avec lesquelles je joue, ce n'est pas un simple script. Par contre chez moi le TC c'est 10% des photos, on ne peut pas vraiment dire que j'abuse.

Fait tu 90% de NB? Pour mon info la photo en signature et l'avatar c'est du TC? Pis à chaque fois que je fait joujou sur les courbes est ce forcément du TC? au final on parle d'une esthétique qui s'approche du TC, et j'assimile la tienne à cela sans que cela soit négatif. C'est m^me naturelle on appelle cela une pâte.

Quand je fait mes photos la plupart du temps je me dit tient je vais essayer de faire une pub North face, ou tient un reportage marie claire idée ça collerait bien à l'ambiance. Je suis pas un photographe qui cherche à développer un démarche artistique personnel ou à faire passer un message. Je suis tout au plus un individu qui essaye de faire avec son environnement personnel des visuelles qui ressembles à ce que j'ai appréciais ailleurs, le fameux syndrome SPROUT en vidée surf. Si le mélange de toutes mes influences me conduit a développer un style qu'on pourra dire personnel tant mieux, sinon tant que je sui fier de mes photos aimantées au frigo ça me suffira.

boulala a écrit:

Mvrick a écrit:

Foreveryoung a écrit:"par contre je commence à saturer du TC, on en voit trop partout"

moi ça fait longtemps

mais nonnnnn c'est la baaaase !

C'est fou mais je suis totalement d'accord pour le moment mes photos que j'ai préféré naturelle que TC se comptent sur les doigts d'une main, c'est peut être un cache misère mais je l'assume.
Mais j'admire encore plus en photos genre GEO avec des couleurs "naturelles" qui déboitent, par exemple la 6 16 18 ou encore 24 de: http://www.boston.com/bigpicture/2011/12/50_best_photos_of_the_natural.html

C'est juste que pour le moment ça me parait inaccessible et que je préfère faire un TC sur toshop pour me dire que j'ai un beau souvenir d'n moment X que me dire que je suis nul et abandonner la photo.

Pour finir ma remarque sut le TC la photo précédente de ploom comparée à l'avatar de Mvrick sont deux parfaits exemples que au sein même du TC il peut y avoir de la variété. Toute façon tant qu'on parle pas de NB semi colorisés moi je reste ouvert

ah mais pareille, j'ai pendant une période trop forcé dessus, alors qu'un TC pas trop prononcé t'apporte beaucoup mais faut juste bien jauger... pour pas en faire de trop (pas toujours évident de s'en rendre compte)

pour rester dans le même sujet, un pote m'a demander de retoucher ces photos :







Et j'lui ai fait un petit tuto rapide, si ça peut servir à d'autre ici...


D'ailleurs je sais pas si vous procédez comme ça?

Cool le tuto Mav. Pas du tout comme ça que je fais pour ma part

Pez: Je préfère la version naked, celle-ci est sympa mais la texture de la peau sur l'autre est vraiment chouette

boulala a écrit:Fait tu 90% de NB? Pour mon info la photo en signature et l'avatar c'est du TC? Pis à chaque fois que je fait joujou sur les courbes est ce forcément du TC? au final on parle d'une esthétique qui s'approche du TC, et j'assimile la tienne a cela sans que cela soit négatif. C'est m^me naturelle on appelle cela une pate.

Nope, l'avatar et la signature c'est de la couleur standard Et non non pas 90% de NB. A une époque (mater et pédiatrie) je pense que j'étais à 100% de NB, mais plus maintenant. Aujourd'hui c'est 2/3 de couleur et 10% de TC à peine.

Zyva, j'suis bien content que pez tu sois passé au visage humain! C'est bien bien biennn!

Bon sinon, effectivement le TC c'est pas toujours évidant ... Une des dernières que j'ai posté (pays-basque sous la brume) en jouant sur la balance des blancs j'ai obtenu une photo qui semble vraiment issue d'un TC. Pourtant je n'y ai absolument pas touché! Et je suis bien d'accord avec Boulala! Je n'ai ni les compétence, ni le matos pour toujours sortir une photo couleur hyper piqué et qui soit chouette au naturel. Dans ce cas là, on cherche un moyen d'en faire quelque chose de sympa quand même!

Mav,je sais pas si tu as vu mais t'as les télésièges bleus (ça me gène pas, mais peut-être que c'était pas voulu)!

kimo a écrit:Zyva, j'suis bien content que pez tu sois passé au visage humain! C'est bien bien biennn!

Bon sinon, effectivement le TC c'est pas toujours évidant ... Une des dernières que j'ai posté (pays-basque sous la brume) en jouant sur la balance des blancs j'ai obtenu une photo qui semble vraiment issue d'un TC. Pourtant je n'y ai absolument pas touché! Et je suis bien d'accord avec Boulala! Je n'ai ni les compétence, ni le matos pour toujours sortir une photo couleur hyper piqué et qui soit chouette au naturel. Dans ce cas là, on cherche un moyen d'en faire quelque chose de sympa quand même!

Perso j'ai bien réfléchi à cette question, à l'époque où je ne faisais que du NB ou du TC. Je me suis dit que le seul point commun entre les deux techniques, c'était une distorsion de la réalité. En cinoche comme en roman, je n'aime pas le réaliste, j'aime ce qui me change de mon quotidien (surnaturel, fantasy, science fiction, etc...). Et en photo, j'imagine que je préfère tordre la réalité par le truchement du NB ou du TC.

Perso avec mon vieux micro PC j'ai juste photofiltre que j'utilise simplement pour faire des petites retouches et faire des cadres (pourris). Mais le principal c'est de se faire plaisir... Dans les dernieres photos que j'ai bien aime :










Je shoot absolument tout en manuel pour bien comprendre et apprendre a manipuler mon appareil (D3000)... Mais j'attends vraiment mes prochaines vacances (j-9) pour vraiment m'eclater et d'ailleurs je pense sincerement ne rien shooter en manuel.

PEACE

ca y est on peut voir les photos direk sur la page (putain d'imageshack!)

J'oublais...

Foreveryoung a écrit:
[/img]

Tres cool...

Format, ambiance... j'aime.

kimo a écrit:Mav,je sais pas si tu as vu mais t'as les télésièges bleus (ça me gène pas, mais peut-être que c'était pas voulu)!

ça me gène pas, mes couleurs sont rarement réalistes, je vis dans un monde où l'eau marron vendéenne prend un bleu tropical alors je suis plus à ça près.

ploOm a écrit:

kimo a écrit:Zyva, j'suis bien content que pez tu sois passé au visage humain! C'est bien bien biennn!

Bon sinon, effectivement le TC c'est pas toujours évidant ... Une des dernières que j'ai posté (pays-basque sous la brume) en jouant sur la balance des blancs j'ai obtenu une photo qui semble vraiment issue d'un TC. Pourtant je n'y ai absolument pas touché! Et je suis bien d'accord avec Boulala! Je n'ai ni les compétence, ni le matos pour toujours sortir une photo couleur hyper piqué et qui soit chouette au naturel. Dans ce cas là, on cherche un moyen d'en faire quelque chose de sympa quand même!

Perso j'ai bien réfléchi à cette question, à l'époque où je ne faisais que du NB ou du TC. Je me suis dit que le seul point commun entre les deux techniques, c'était une distorsion de la réalité. En cinoche comme en roman, je n'aime pas le réaliste, j'aime ce qui me change de mon quotidien (surnaturel, fantasy, science fiction, etc...). Et en photo, j'imagine que je préfère tordre la réalité par le truchement du NB ou du TC.

Je sais pas si on peut dire que le NB tord la réalité. Ya mensonge par omission, mais c'est juste une "réduction" de la réalité...
(mod brainwanking off)

G3Rm1 a écrit:

ploOm a écrit:

kimo a écrit:Zyva, j'suis bien content que pez tu sois passé au visage humain! C'est bien bien biennn!

Bon sinon, effectivement le TC c'est pas toujours évidant ... Une des dernières que j'ai posté (pays-basque sous la brume) en jouant sur la balance des blancs j'ai obtenu une photo qui semble vraiment issue d'un TC. Pourtant je n'y ai absolument pas touché! Et je suis bien d'accord avec Boulala! Je n'ai ni les compétence, ni le matos pour toujours sortir une photo couleur hyper piqué et qui soit chouette au naturel. Dans ce cas là, on cherche un moyen d'en faire quelque chose de sympa quand même!

Perso j'ai bien réfléchi à cette question, à l'époque où je ne faisais que du NB ou du TC. Je me suis dit que le seul point commun entre les deux techniques, c'était une distorsion de la réalité. En cinoche comme en roman, je n'aime pas le réaliste, j'aime ce qui me change de mon quotidien (surnaturel, fantasy, science fiction, etc...). Et en photo, j'imagine que je préfère tordre la réalité par le truchement du NB ou du TC.

Je sais pas si on peut dire que le NB tord la réalité. Ya mensonge par omission, mais c'est juste une "réduction" de la réalité...
(mod brainwanking off)

Ton cerveau voit en couleurs, le NB distord autant que le TC ou une BDB foirée, en remplaçant une couleur par une autre (un gris en l'occurrence)

ploOm a écrit:

G3Rm1 a écrit:

ploOm a écrit:

kimo a écrit:Zyva, j'suis bien content que pez tu sois passé au visage humain! C'est bien bien biennn!

Bon sinon, effectivement le TC c'est pas toujours évidant ... Une des dernières que j'ai posté (pays-basque sous la brume) en jouant sur la balance des blancs j'ai obtenu une photo qui semble vraiment issue d'un TC. Pourtant je n'y ai absolument pas touché! Et je suis bien d'accord avec Boulala! Je n'ai ni les compétence, ni le matos pour toujours sortir une photo couleur hyper piqué et qui soit chouette au naturel. Dans ce cas là, on cherche un moyen d'en faire quelque chose de sympa quand même!

Perso j'ai bien réfléchi à cette question, à l'époque où je ne faisais que du NB ou du TC. Je me suis dit que le seul point commun entre les deux techniques, c'était une distorsion de la réalité. En cinoche comme en roman, je n'aime pas le réaliste, j'aime ce qui me change de mon quotidien (surnaturel, fantasy, science fiction, etc...). Et en photo, j'imagine que je préfère tordre la réalité par le truchement du NB ou du TC.

Je sais pas si on peut dire que le NB tord la réalité. Ya mensonge par omission, mais c'est juste une "réduction" de la réalité...
(mod brainwanking off)

Ton cerveau voit en couleurs, le NB distord autant que le TC ou une BDB foirée, en remplaçant une couleur par une autre (un gris en l'occurrence)

Ouais, je partais du postulat que les couleurs remplacée par les nuances de gris sont moins trompeuses que des couleurs faussées.
En réflechissant c'est vrai que tu devine mieux qu'une tasse est rouge en TC qu'en NB

Bref, je retourne à mes moutons

Hop, un TC Maillot Los Bulls noches latinas!

Cette photo a une esthétique (TC) vue et revue.
Et elle ne raconte pas grande chose.
Ce ne fonctionne pas pour moi.

[censuré]
nase.

oups. j'ai pensé trop fort
[/censuré]

T'es trop fort et trop malin...

Ho putain tu vas avoir des emmerdes !