Les propositions lues dans Métro ce matin, copiées sur rmc.fr.




1. Voiture/Covoiturage :

Instaurer une taxe pour les véhicules les plus polluants et une détaxe pour ceux qui ne polluent pas.

Instaurer le système du "car pool" qui fonctionne très bien aux Etats-Unis : réserver la ou les voies de gauche sur autoroutes et périphériques, théoriquement plus rapides, aux voitures contenant 3 passagers ou plus (amende à ceux qui ne respectent pas).

Rendre les feux tricolores "intelligents" (capteur) de manière à favoriser la fluidité de la circulation avec une vue d'ensemble du trafic.

Mettre en place des péages à l’entrée des villes.

Augmenter le nombre de places de parking proches des gares routières et ferroviaires. Proposer des packages parking et ticket de transport à des tarifs privilégiés pour les utilisateurs en semaine, week-end et vacances.

Obliger chaque collectivité locale à changer son parc automobile pour des véhicules propres.

Pour favoriser le covoiturage, installer dans les mairies, les écoles, les entreprises, des systèmes de mise en relation des personnes intéressées.

Faire sauter le verrou de la location du samedi au samedi pour éviter les week-end de bouchons.

Moduler la réduction d'impôt sur l’achat de voitures neuves peu polluantes pour les revenus moyens et modestes.

2. Poids Lourds :

Encourager les industriels à mutualiser les camions par une prime écologique.

Former les chauffeurs à une conduite plus responsable.

Supprimer les péages pour les poids lourds et les remplacer par des portiques : plus de redémarrage donc économie de gasoil.

Favoriser l’utilisation nocturne des autoroutes pour les camions.

Proposer un système de crédit d'impôt pour que les transporteurs routiers mettent à la casse les vieux camions.

Faire passer le tonnage des camions de 40 tonnes a 55 tonnes comme dans certains autres pays d'Europe.

3. Transports en commun :

Equiper les transports en commun de porte-vélos.

Trains, bus et pistes cyclables doivent êtres maillés.

Pour toutes nouvelles infrastructures de circulation, créer des pistes cyclables dans chaque sens de circulation avec une bande de protection (terre-plein, bordure) entre les voies de circulation et les pistes cyclables.

Créer des couloirs pour les utilisateurs de véhicule à deux roues motorisés.

4. Divers :

Interdire toutes les liaisons aériennes moyen-courrier (moins de 1200 km).

Faire la promotion de la vidéoconférence et proposer une incitation fiscale sur l'achat du matériel.




Règlementer la hauteur des plafonds d'appartements et de maisons en la passant de 2,50m à 2,35m pour faire des économies de chauffage.

Obliger toutes les constructions qui dépendent de l’Etat et des collectivités locales à utiliser des énergies nouvelles.

Simplifier la réglementation de permis de construction, surtout au niveau du choix des matériaux, pour favoriser les constructions respectant l’environnement.

Obliger les nouvelles constructions à être "bioclimatiques", c'est-à-dire en phase avec le climat : grande ouverture au Sud et à l'Ouest pour laisser entrer la chaleur du soleil, peu ou pas d'ouverture au Nord et zone tampon pour protéger du froid.

Couvrir tous les grands bâtiments avec des panneaux solaires et coupler cela avec des toits végétalisés.

Revenir au chauffage au bois, moins coûteux.

Refaire les isolations de l'ancien avec des crédits d'impôts.

Faire en sorte que les aides pour des travaux "écologiques" soient immédiatement restituées sans attendre la déclaration de l'année suivante.

Accorder les défiscalisations immobilières à destination locative uniquement à des bâtiments construits avec le label HQE (Haute Qualité Environnementale).

Exonérer de taxe foncière les constructions réalisées avec le label HQE.

Equiper chaque bâtiment de récupérateurs d’eau de pluie pour alimenter les chasses d’eau.



Instaurer une taxe sur les produits importés en fonction de leur éloignement géographique, de la possibilité de les produire en France et du coût en CO2 pour leur acheminement.

Obliger les magasins et les entreprises à éteindre leurs enseignes lorsqu’ils sont fermés (en particulier la nuit).

Utiliser des panneaux photovoltaïques pour constituer un réseau 12V dans les maisons et alimenter tous les petits appareils électriques.

Equiper les lampadaires d’ampoules basse consommation en les branchant sur le solaire.

A l’aide de subventions/taxes, rendre les ampoules basse consommation nettement moins chères que les incandescentes.

Interdire la présentation dans les grandes surfaces des produits surgelés dans des congélateurs ouverts.

Faire jouer les rencontres sportives en journée pour éviter l’utilisation de projecteurs gourmands en énergie.

Proposer aux administrés de pouvoir placer un montant non imposable pour investir dans des projets visant à produire de l'énergie propre.

Installer des systèmes d'allumage de lumière automatique en fonction des mouvements dans les halls d'immeubles, parkings publics, etc. et arrêter les systèmes d'éclairages qui ne s'adaptent pas aux besoins.



Avec quelques voisins (7 familles) nous avons cherché et trouvé un agriculteur bio proche de chez nous. Chaque semaine une des familles centralise les commandes et va chercher légumes, pain Å“ufs et lait. Ca fonctionne très bien, nous gagnons du temps ( un coup de fil chaque semaine, une livraison qui prend environ une heure tous les mois et demi) de l'argent (environ 15% moins cher que les légumes chimiques de l'hyper) et en plus on pollue moins (cf méthode de culture, transport des courses -une voiture au lieu de 7)

Récupérer l'eau dans les maisons avec jardin pour obtenir une quasi autonomie pour l’arrosage.

Arrêter d’arroser les ronds points et les stades en plein après-midi.

Veiller à ce que les cantonniers ne laissent plus couler l'eau pendant des heures dans les caniveaux.

Pour chaque nouvelle maison, installer une cuve de recyclage des eaux de douche et de lavage pour les utiliser pour les chasses d'eau.



Mettre en place des boites à vis plutôt que des plaquettes pour distribuer les comprimés et gélules.

Mettre à disposition dans les écoles, collèges, lycées... des bacs pour recycler le papier consommé.

Supprimer les suremballages des produits et favoriser les emballages collectifs.

Distribuer aux particuliers un bac vert destiné à recevoir les déchets organiques et à faire du compost.

Exiger que toute demande de mise sur le marché d'un produit manufacturé soit accompagnée de la description de son recyclage.

Inciter le citoyen à recycler ses bouteilles vides moyennant une ‘‘récompense’’ : ramener les bouteilles au supermarché donne le droit à un avoir sur le prochain achat.

Organiser un étiquetage « Simple et clair» : créer des pastilles de couleur pour différencier ce qui est recyclable et faire correspondre à ces couleurs des poubelles de tri.

Faire payer tous les organismes éditant des tonnes de publicités et de documents à l'époque où Internet permet de communiquer vite et pas cher.

Autoriser les réponses aux marchés publics par courrier électronique.

Et la marmotte elle met le chocolat dans l'aluminium..

Nan c'est bien y'a des mesures concretes de proposer mais bon avant leur application malheureusement !!!!

Pis y'en a certaines pffffff....

Mais c'est bien mieux que...rien !!!!

On voit des trucs hallucinants quand même :

"Inciter le citoyen à recycler ses bouteilles vides moyennant une ‘‘récompense’’ : ramener les bouteilles au supermarché donne le droit à un avoir sur le prochain achat."

ça s'appelle la consigne et c'est dèjà en vigueur depuis des années dans le nord de l'europe

Sans rentrer dans le détail de chacune des propositions, il y a un peu de bon sens mais pas mal d'inepties non ?
Sur certains chapitres comme les questions de logements (que je connais au moins aussi bien que celui des planches de surfs, c'est dire), il me semble que j'oscille entre "grotesque" "irréaliste" et "surréaliste" pour la plupart des points évoqués.

lob a écrit:Sans rentrer dans le détail de chacune des propositions, il y a un peu de bon sens mais pas mal d'inepties non ?
Sur certains chapitres comme les questions de logements (que je connais au moins aussi bien que celui des planches de surfs, c'est dire), il me semble que j'oscille entre "grotesque" "irréaliste" et "surréaliste" pour la plupart des points évoqués.

A ce sujet, est ce que abaisser de 15 cm la hauteur du plafond permet d'économiser sensiblement du chauffage ?

c'est bien je trouve, y a des propositions concrètes au moins... mieux que rien quoi...

zinfamous a écrit:

lob a écrit:Sans rentrer dans le détail de chacune des propositions, il y a un peu de bon sens mais pas mal d'inepties non ?
Sur certains chapitres comme les questions de logements (que je connais au moins aussi bien que celui des planches de surfs, c'est dire), il me semble que j'oscille entre "grotesque" "irréaliste" et "surréaliste" pour la plupart des points évoqués.

A ce sujet, est ce que abaisser de 15 cm la hauteur du plafond permet d'économiser sensiblement du chauffage ?

Oui et non, tout dépend de la taille de ta pièce.

Pour des grandes pièces comme une salle à manger d'environ 40m², cela te fait quand même 6 m^3 en moins à chauffer, ce qui n'est pas rien.

Ensuite pour répondre à Lob, je suis d'accord avec toi que ces idées pourraient marcher pour une maison de campagne (surtout pour l'eau de pluie, le bois...), mais pour la ville c'est cliarement surréaliste.

mowax a écrit: mieux que rien quoi...

Et c'est vraiment de ça que la planète à besoin?
De "mieux que rien"?

- hauteur des plafonds: peut être un chouïa mais surtout: ça permet de densifier la construction et d'améliorer la rentabilité des projets de logements au détriment du bien être des occupants.
Vivre dans 2.35m c'est très très déplaisant...
si faire des économie d'énergie doit se faire au détriment de la santé mentale des occupants, j'ai des doutes sur l'intérêt du truc.
D'autant que si les efforts en isolation et bioclimatique sont bien menés, les économies d'énergie sur ces 15cm deviennent supermarginaux....

Thetotor a écrit:

mowax a écrit: mieux que rien quoi...

Et c'est vraiment de ça que la planète à besoin?
De "mieux que rien"?

pour l'instant ouais... 90% des gens adorent hulot regardent son émission et tout mais ne font rien... faire des mesures simples et compréhensibles, c'est un premier pas

Non mais c'est ce qu'il propose et je plussoie Lob qu'il y a pas mal d'ineptie qd mm et que après ils vont encore nous saouler, taxer pour qu'on fasse des efforts alors que eux ils ont des idées, qu'ils essaient de placer mais quand on en viendra aux décrets d'application y'aura plus personne ou 2 ou 3 ça c'est déplorable...

C'est donc mieux...que rien !!!!

Thetotor a écrit:

mowax a écrit: mieux que rien quoi...

Et c'est vraiment de ça que la planète à besoin?
De "mieux que rien"?

je trouve ca pas mal; dur a faire appliquer et a faire rentrer dans les moeurs (avion <1200 bornes), mais je trouve interessant les obligations d utilisation de technologie propre. et c est quoi les trucs irrealiste au niveau du logement?

bon a voir ce qu en pense nico first...

6m3 de moins, soit mais le confort thermique ne se conçoit pas uniquement en terme de m3 à chauffer.

Par exemple, une pièce à 20°c mais dont une paroi est "froide" est une pièce inconfortable du fait du rayonnement froid et de la sensation de déséquilibre thermique.
Une pièce à 18°c mais dont la sensation de chaleur est homogène est bien plus confortable.

Autre point rapprochable, la température du sol.
Un chauffage au sol basse température est plaisant et rayonne sur les 2m à 2m20 inférieurs.
Peu importe que la pièce fasse 5m de haut, le confort peut être excéllent sans déperditions fracassantes.

et ça peut, dans un premier temps, sans que ce texte paraisse au JO machin truc muche, donner des pistes à chacun au quotidien.... nan ?

Oui ça peut donner des idées à chacun au quotidien.

Là ou je ne te rejoint pas Mo, c'est que putain ça fait 5 ans qu'ils nous causent tous de ça, nous demandant à nous de faire de efforts de temps (tri) de consommation (les voitures....les ampoules) d'argent, les diverses taxes....

et que encore une fois ça serait aux consommateurs de faire encore une fois.

Je vex bien faire sans soucis, mais j'en ai marre qu'on me prenne pour un bonnet et qu'on me laisse faire sans que les intsitutions fassent réellement....

lob a écrit:6m3 de moins, soit mais le confort thermique ne se conçoit pas uniquement en terme de m3 à chauffer.

Par exemple, une pièce à 20°c mais dont une paroi est "froide" est une pièce inconfortable du fait du rayonnement froid et de la sensation de déséquilibre thermique.
Une pièce à 18°c mais dont la sensation de chaleur est homogène est bien plus confortable.

Autre point rapprochable, la température du sol.
Un chauffage au sol basse température est plaisant et rayonne sur les 2m à 2m20 inférieurs.
Peu importe que la pièce fasse 5m de haut, le confort peut être excéllent sans déperditions fracassantes.

Bien sur que le chauffage dépend énormément de la qualité de ton système de chauffage et de ton isolation. Je donnais ce volume pour avoir un ordre d'idée du volume économisé.
La composition des murs aussi est très importante pour pouvoir juger de la capacité d'une pièce à maintenir la chaleur.
Enfin bon, on va pas se lancer dans des calculs de convection, conduction rayonnment.

Ceci dit, j'ai vu qu'à mulhouse, il commençait à faire la chasse aux batiments qui perdaient beaucoup de chaleur grace à des jumelles infrarouges.
Je pense que ça c'est une bonne idée pour lutter contre la surconsommation

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 061,0.html

ca c est le bad aussi....

zitoune possède ce genre de jumelles pour effectuer ses études thermiques
faudrait lui demander il est plutôt bien placé

extremcharly a écrit:Oui ça peut donner des idées à chacun au quotidien.

Là ou je ne te rejoint pas Mo, c'est que putain ça fait 5 ans qu'ils nous causent tous de ça, nous demandant à nous de faire de efforts de temps (tri) de consommation (les voitures....les ampoules) d'argent, les diverses taxes....

et que encore une fois ça serait aux consommateurs de faire encore une fois.

Je vex bien faire sans soucis, mais j'en ai marre qu'on me prenne pour un bonnet et qu'on me laisse faire sans que les intsitutions fassent réellement....

parce que toi tu es touché, mais la majorité des gens ne font aucun geste pour changer ça à part lire les journaux pour en parler à la machine à café (phrase qui ne peut être appuyé par aucune statistique... chui désolé totor )...
Mais c'est vrai que tant que les industriels ne seront pas contraints et forcés, on fera des tout petits pas ridicules, je connais pas l'impact de l'industrie comparé à celui des ménages mais j'imagine que ça doit bouffer autrement plus d'énergie qu'un ménage sensibilisé...

Flo a écrit:zitoune possède ce genre de jumelles pour effectuer ses études thermiques
faudrait lui demander il est plutôt bien placé

Il est toujours au Pérou ?